O retorno do EXO jamais poderia ser apenas mais um comeback. Não por nostalgia, nem por legado, mas porque o grupo ocupa um lugar estrutural na história do K-pop: o de pilar da terceira geração e de modelo de expansão industrial em escala global. Ainda assim, o lançamento de REVERXE não se apresenta como celebração. Ele emerge como um gesto carregado de tensão institucional, disputas jurídicas e uma reconfiguração forçada de narrativa.
O álbum marca o retorno do grupo após o cumprimento do serviço militar obrigatório por seus membros coreanos, mas o faz com apenas seis integrantes ativos sob a SM Entertainment, em meio a um conflito público e ainda não resolvido com o subgrupo EXO-CBX (Chen, Baekhyun e Xiumin). Essa ausência não é apenas numérica. Ela reconfigura o significado simbólico do EXO como entidade artística, transformando o comeback em um estudo de caso sobre o poder narrativo da indústria
O comeback, portanto, não pode ser lido apenas como produto musical. Ele funciona como declaração institucional — e é nesse deslocamento que reside seu principal problema.
Quando o Álbum Deixa de Ser Música e Vira Narrativa Corporativa
Historicamente, o EXO construiu sua identidade a partir de um conceito mitológico — poderes, unidade, expansão — que funcionava como metáfora de coesão. O slogan “We Are One” nunca foi apenas marketing; era o eixo simbólico que sustentava a relação entre grupo, fandom e indústria. Em REVERXE, esse eixo é tensionado até o limite.
A ausência do CBX não é tratada como ferida aberta, mas como detalhe administrativo. A condução do lançamento pela SM opta por um discurso protocolar de continuidade, evitando qualquer enfrentamento direto da crise. Essa escolha não é neutra: ela transforma o silêncio em posicionamento. O conflito jurídico, que se arrasta desde 2023 com alegações de falta de transparência e disputas sobre o pagamento de 10% da receita
de atividades individuais do CBX, é o pano de fundo que a SM tenta silenciar
O álbum deixa de operar como espaço de expressão artística coletiva e passa a funcionar como ferramenta de controle narrativo, reafirmando a marca EXO como propriedade institucional antes de entidade criativa plural. O gesto não reconcilia — ele reorganiza o poder.
“Crown”: Símbolo, Disputa e a Linguagem da Legitimação
A faixa-título Crown é o centro simbólico desse movimento. Em teoria, a música fala de retomada, legado e permanência. Na prática, ela opera como um signo ambíguo: quem detém a coroa quando o reino está dividido?
O uso recorrente de imagens de realeza, templos e herança não funciona apenas como estética. Ele comunica autoridade. Para parte significativa do fandom, a leitura foi imediata: Crown soa menos como celebração coletiva e mais como reafirmação de posse — da marca, da história e da legitimidade. A letra, que fala sobre “retomar a coroa” e a busca pela “unidade verdadeira”, é interpretada como uma indireta institucional que posiciona
os membros remanescentes como os detentores legítimos do trono do EXO
Essa ambiguidade não é resolvida pela música. Pelo contrário: ela é intensificada pelo contexto jurídico em curso, no qual agência e artistas disputam não apenas contratos, mas o direito de narrar o passado e projetar o futuro.
A Estética Como Sintoma: Quando o Visual Denuncia o Processo
A recepção negativa ao MV de Crown não se limita a questões técnicas. As críticas ao possível uso extensivo de inteligência artificial (IA), à baixa qualidade percebida e à falta de refinamento visual revelam algo mais profundo: a sensação de um produto apressado, concebido para cumprir função estratégica, não para aprofundar linguagem artística.
Em um grupo cuja história sempre esteve associada a altos padrões de produção, essa quebra estética não passa despercebida. Ela reforça a percepção de que o comeback priorizou a urgência institucional em detrimento do cuidado criativo. O problema não é a tecnologia em si, mas seu uso como atalho simbólico. Quando a estética parece automatizada, a mensagem implícita é clara: o foco não está na arte, mas na manutenção do controle narrativo.
O fandom como campo de disputa política
A reação do fandom EXO-L escancara a fratura. A divisão entre defensores do OT9 e do OT6 não é mero conflito interno de fãs; é reflexo direto da forma como a indústria gerencia crises. A ausência de mediação simbólica por parte da SM empurrou o fandom para uma polarização que compromete o capital afetivo construído ao longo de mais de uma década.
Boicotes, críticas públicas e desgaste emocional tornaram-se parte do lançamento. O álbum, que poderia funcionar como espaço de reconciliação, foi absorvido pela lógica do confronto institucional. Muitos fãs, independentemente do lado, criticam a SM Entertainment pela forma como conduziu a crise, transformando um comeback em um campo de batalha.
Nesse cenário, a lealdade do fandom deixa de ser garantia e passa a ser variável instável — um risco que nenhuma empresa cultural deveria subestimar.
O EXO entre legado e erosão
O maior problema de REVERXE não é sua música. É o que ele representa. Ao transformar o comeback em um ato de reafirmação corporativa, a SM desloca o EXO de seu lugar histórico como grupo-símbolo de unidade para uma marca em disputa.
A coroa retorna, mas incompleta. E isso importa.
Porque o EXO sempre foi mais do que a soma de seus integrantes ativos em determinado contrato. Ele foi — e ainda é — uma construção coletiva de identidade, memória e pertencimento. Ao tensionar esse pacto simbólico, a indústria corre o risco de corroer aquilo que levou anos para consolidar.
Quando a Indústria Vence, Mas a Arte Paga o Preço
REVERXE confirma algo que o K-pop contemporâneo já não consegue esconder: arte e negócio não apenas coexistem — eles colidem. O comeback do EXO não falha por falta de relevância, mas por excesso de cálculo institucional.
O grupo segue poderoso. A marca, intacta. Mas o custo simbólico dessa estratégia é alto. Quando a indústria transforma a história em ferramenta e o álbum em manifesto corporativo, a música deixa de ser espaço de encontro e passa a ser território de disputa.
A coroa está de volta.
Mas o reino, hoje, está visivelmente dividido